Leśna jazda trasą błotnistą

Dzisiaj wybrałem się w las, uzbrojony byłem w aparat fotograficzny toteż postanowiłem udokumentować trasę. Najpierw spojrzenie na Katowice :

http://www.images.nsx.pl/uploads/46646_katowice.png

Na wjeździe do lasu początkowo wszystko wyglądało dobrze, jechało się szybko i miękko

http://www.images.nsx.pl/uploads/fca67_wjazd_do_lasu.png

lecz oto zapowiedź kłopotów :

http://www.images.nsx.pl/uploads/1ceb4_poczatek.png

i kolejne kłopoty, cała szerokość drogi zalana wodą. Trzeba przechodzić trzymając się drzewa :

http://www.images.nsx.pl/uploads/a5761_bagienko_male.png

to już bagienko w pobliżu mostu, zalana cała droga oczywiście ;)

http://www.images.nsx.pl/uploads/7ca85_bagienko_duze.png

most w lesie :

http://www.images.nsx.pl/uploads/04fb4_most.png

Trochę sprzęt się ubłocił, ale opony w miarę szybko się oczyszczają :

http://www.images.nsx.pl/uploads/c586f_rower.png

A oto panna łysa opona

http://www.images.nsx.pl/uploads/dc8f8_panna_lysa_opona.png

Niestety wyjazd nie do końca udany, bo znów ucieka powietrze z tylnej opony :-/

DST 9.58km
Teren 7.00km
Czas 00:35
V_AVG 16.42km/h
V_MAX 43.00km/h
Temperatura 15.0°C
Sprzęt Kross Hexagon V3
Aktywność Jazda na rowerze

Linkuj | Komentuj | Komentarze(5)

Komentarze

I mówisz, że przeglądarkę masz otwartą na całą szerokość ekranu ?;) Też mam spory monitor w domu, ale i tak przeglądam strony jedynie na części ekranu. Poza tym zwróciłeś uwagę - większość osób siedzi na rozdziałkach 1280xXXX lub 1024xXXX ;)

Bros - 12:37 wtorek, 10 maja 2011 | linkuj

U mnie to zajmuje połowe ekranu około więc jest ok :P O tym że komuś rozmiar może przeszkadzać nie pomyślałem. Ale w sumie może i masz rację ;)

intruz - 12:23 wtorek, 10 maja 2011 | linkuj

Jakość jest gorsza, jeżeli mówimy o dużych rozdzielczościach i dużych powiększeniach. To tylko bikelog i wydaje mi się, że większe znaczenie ma wygoda przeglądania/czytania;) Wg mnie miniaturka 640x480 jest tutaj wystarczająca. Można ewentualnie do niej podlinkować zdjęcie w większej rozdzielczości ale i nie dawałbym nic większego niż 1024xXXX ;) Nikt tego nie będzie drukował :)

Bros - 12:15 wtorek, 10 maja 2011 | linkuj

Aparat to jakiś kompakt z firmy Olympus. PNG - fakt zajmuje dużo miejsca ale przynajmniej nie tracisz na jakości obrazu, a przy JPG nawet przy jakości na 100 % jednak jest zauważalne obniżenie szczegółów.a

intruz - 11:29 wtorek, 10 maja 2011 | linkuj

Jaki to aparacik?;) Zdjęcia fajnie, ale dlaczego w png? Na moim wiekowym łączu ładują się dość długo;)

Bros - 07:36 wtorek, 10 maja 2011 | linkuj

Komentuj